财经>财经要闻

比赛裁决搁置

2020-01-24

联邦上诉法院周四搁置了法官的命令,即密歇根大学法学院停止使用种族作为入学的一个因素。

美国第六巡回上诉委员会的一个三级法官小组表示,该命令正在扰乱即将上任的法学院班级的选择。
上周,美国地方法院法官贝尔纳德弗里德曼(Bernard Friedman)取消了法学院9年制的肯定行动政策,然后在大学上诉期间拒绝密歇根州要求保留他的命令。
2001-02学年已经有数百份录取通知书,仍有数千份申请待审。

“我们始终相信,我们的政策是符合宪法的,今天的决定将我们带回到我们一周以前的地方 - 能够实现我们优秀和多元化学生团体的目标,”大学副总法律顾问Liz Barry说。 “今天的决定承认弗里德曼法官的裁决与其他法院的裁决不一致。”

在他的裁决中,弗里德曼写道: “这个国家长期和悲惨的种族歧视历史是毫无疑问的。”

趋势新闻

然而,他补充说使用种族来组建种族多样化的学生群体的理由并不是令人信服的国家利益。 法官说,即使它符合国家利益,法学院也没有狭隘地利用种族来实现这种兴趣。

“我们认为禁令应该留在原地,”个人权利中心的律师柯克科尔博说,他代表一名白人学生Barbara Grutter提起诉讼。 “我们期待在第六巡回上诉法院审理此案的案情。”

格鲁特声称她在1997年被拒绝入境,转而支持不合格的少数民族。

上诉法院尚未确定审理案件的日期。

在去年年底,另一名联邦法官裁定该大学的本科招生政策,也考虑到种族,是宪法。 本科案例也可能被提交给美国第六巡回上诉法院。

这两起诉讼都可以在美国最高法院得到解决。

位于华盛顿的一个保守的法律团体,于1996年在德克萨斯大学法学院取消了肯定行动。德克萨斯州的学校与密歇根州一样,认为有种族意识的入学培养多样性。 但新奥尔良的第五届美国巡回上诉法院裁定,虽然学校可以考虑申请人的经济和社会背景,但不能将种族考虑在内。

最高法院选择不听德克萨斯州的案件,因为学校已经决定结束肯定行动。

格鲁特声称密歇根州学校的录取政策是违宪的。 作为一名白人申请者,她说法学院在接受考试成绩和平均成绩较低的少数民族学生时歧视她。

大学律师约翰佩顿表示,法学院有一套标准和一项符合1978年加利福尼亚州Bakke案的政策,其中美国最高法院允许在大学录取中考虑种族,但禁止种族配额。

去年12月,美国地区法官Patrick Duggan 密歇根州自1999年以来的本科入学标准,理由是这些标准是实现多样性的宪法方式。

在1997年代表两名被拒绝入学的白人学生提起的诉讼中,CIR认为学校对种族的使用是歧视性的。

在他去年年底的裁决中,Duggan宣称该学校从1995年到1998年早些时候以网格为基础的招生政策违宪,其结论是,它代表了一种不允许的,类似配额的种族使用,为少数民族的“保留”点。

©MMI Viacom Internet Services Inc.保留所有权利。 本资料不得发布,广播,重写或重新分发。 美联社对本报告做出了贡献

责任编辑:姬噱苋